婚姻学堂
上周，光明日报客户端一篇题为《“女性终生不婚可能性上升”须思成因》的微评，以短短300余字的篇幅，收获了上亿阅读与超过10万次转评。在微博等社交平台，各路网友围绕这篇微评引出的话题，对“不婚”各抒己见。
尽管不是所有人都赞同原文表达的观点，对男性和女性在婚姻中扮演的角色、面临的婚姻压力，不同人的也有不同的看法。但是，绝大多数参与讨论的人，都真真切切地在网络舆论与现实生活中观察、感知到了一个现象，那就是选择“不婚”的年轻人越来越多。
“男大当婚，女大当嫁”，这句俗语反映了中国社会的传统婚恋观。事实上，不仅是中国，向前追溯几十年，全球各国的主流观念，几乎都认为结婚成家是理所应当的事。不过，随着社会经济的发展，尽管婚姻依然是年轻人的普遍追求，但“不婚”已不再不被接受。从这个角度上看，“不婚可能性上升”不只是个人选择的变化，也反映出社会对婚姻属性的认知变迁。
“不婚”的话题之所以引发热议，是因为它不仅仅是个人私事，更是值得关注的社会问题。一些年轻人不把“不婚”当回事，不代表人人都不拿“不婚”当回事。一方面，在人口老龄化的大背景下，年轻人的结婚意愿与生育率直接相关；另一方面，个人是否组成家庭，也会影响社会结构的稳固程度。在这两重因素的影响下，就算有些年轻人不想结婚，也会有人替他们着急。婚姻到底是“必需品”还是“奢侈品”，正是双方之间的根本分歧。
随着科技的进步与社会制度的演进，个人生存能力与能得到的保障越来越多，对家庭纽带的依赖自然相应降低。远古时代，人们唯有结成氏族方能幸存；中古时代，背靠宗族、家族的人明显更有竞争力；近代以来，结构简单的核心家庭逐渐成为基本社会单元；而今，即便没有配偶，独立生活的个人也能养活自己，并具备一定的社交资源与风险抵抗力。
在这种情况下，就个人而言，结婚会从“必需品”向“非必需品”过渡；就现实而言，少数人不想结婚，并不会对社会结构造成过大的负面冲击。真正值得重视的是，结婚给男女双方造成额外负担，变成一种“奢侈品”，结婚与否便不再单纯与个人意愿有关，而变成了一个需要权衡利弊、平衡损益的问题。
近些年来，结婚、生育的成本日益走高，已是不争的事实。这里所说的成本不只是钱，同时也包括时间成本、机会成本、个人发展成本等隐性要素。面对形形色色的成本，承担生育使命并被社会赋予“母职”的女性，受到的影响更大，因此更容易萌生“不婚”的想法。而在另一方面，受到“天价彩礼”等因素影响，男性同样可能产生“不婚”的念头。
在婚恋问题上，社会一方面要尊重个人选择，让年轻人自主安排自己的人生，另一方面，也应尽可能为他们清除婚育路上的障碍，避免年轻人在压力之下形成“被动选择”。对那些在重重压力之下，一边说着“不婚”，一边又对成家有所期待的年轻人而言，社会还需用实际行动给他们以支持，让他们如愿以偿。
