分居两年以上未必获准离婚

　　昨日，镇雄县人民法院对一起离婚案件进行宣判，不准原告王某与被告曾某离婚。

　　王某与被告曾某认识后自由恋爱，于2004年9月5日未经婚姻登记同居生活，2005年9月7日，双方生育女孩曾明月（尚未落户），现随王某同共生活。2009年10月3日到婚姻登记管理部门补办了结婚登记。原、被告在镇雄县甘家湾生活期间，双方曾因生活琐事发生过吵打。后原告到永善县人民医院工作。2010年6月20日，原告以受胁迫与被告同居生活，后夫妻双方分居生活两年以上为由，向法院诉求与被告离婚，并平均分割存款30000元。

　　法院经审理认为：原、被告自由恋爱后于2004年同居生活，于2009年10月3日到婚姻登记管理部门领取了结婚证，具有较好的婚姻基础，建立了一定的感情，原告以夫妻感情已完全破裂为由主张离婚，未向法庭提举充分的证据予以证明，对其请求判决准许离婚的主张不成立。原、被告婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但只要双方珍惜多年的感情，加强沟通与联系，共同查找产生家庭矛盾的根本原因，及时调整心态，处理好家庭矛盾，并多从是否有利于子女的健康成长方面着想，双方是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出了判决。

　　法院判决离婚的法定理由

　　《婚姻法》第32条第2款规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是人民法院处理离婚纠纷，决定是否准予离婚的基本原则。 “感情确已破裂”与“调解无效”之间是何种关系？感情确已破裂是客观存在的事实，是准予或不准予离婚的法定条件，是判决离婚的实质要件。调解无效是感情确已破裂的结果。但在有些离婚案件中，调解无效的并不一定说明夫妻感情确已破裂，这已为多年的审判实践所证明。因此，不能简单地把调解无效作为夫妻感情确已破裂的根据。 《婚姻法》规定的法定离婚条件中使用的“如”字，是采取“设定条件”的表述，它有两层含义： 一是如果感情确已破裂，调解无效应当准予离婚；二是如果夫妻感情没有破裂或者尚末完全破裂，虽然调解无效，也不应准予离婚。判决离婚的法定条件只能是“夫妻感情确已破裂”。判断夫妻感情是否破裂要考虑四方面因素：婚姻基础、婚年感情、离婚的真实原因、有无和好因素。

　　我国婚姻法列举了五种具体情形： 一、实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员； 二、重婚或有配偶者与他人同居的； 三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 四、因感情不和分居满两年的； 五、一方被宣告失踪另一方提出离婚诉讼的。因此，分居两年以上未必获准离婚，还必须满足“因感情不和分居满两年”要件。生活中，由于夫妻双方工作、学习、和其它实际需要，两地分居是常有的事，但却能分居不分心，身在曹营心在汉，时空和距离产生了更加灿烂的美。