婚姻学堂
有一桩很有趣的旧闻，说的是进化论的奠基人——英国博物学家查尔斯·罗伯特·达尔文，他的科研实力无比强大，作品《物种起源》和《进化论》几乎改变了人们对整个世界的看法。可是令人惊异的是，在对待婚姻方面，他却十分踌躇。在决定是否结婚前，达尔文曾专门用19页纸列举了结婚和不结婚的理由，就像那些难以抉择心上人的小姑娘折花瓣做决定一样。
听过这个故事的人常常付之一哂，但事实上，to be married or not to be married，从来都是个问题。
新近流行的“钟点丈夫”就是这个天字一号难抉择的问题衍生品。在以单身未婚女性为主要顾客群体的“钟点丈夫”风靡韩国、俄罗斯等国后，许多网友围观之热议之。可是异乎寻常的，对于这看似离经叛道的现象，却有80%以上的人表示能够接受。
可见剩男剩女中有觉悟的群体已然庞大，在面对婚姻这等“传统必选事件”时，愈加云淡风轻hold住了。
若是探究“婚姻”的起源，还真有点名不正言不顺。最初的女性氏族社会里压根儿没有“结婚”一说。为了生存，女人和不同的男人交配，繁衍后代。后来进入了私有制社会，男人主宰社会，才有了一对一或一对数的固定的夫妻关系，于是就产生了婚姻制度。
“婚姻”产生于私有制，与人的财产关系密切相关，所以从本质上来说，它其实是一纸契约，将女人作为男人的私有财产一事，用文字确定下来。从前的抢婚、买卖妻妾等现象皆源于此。又由于私有制的财产由血缘关系中的男性继承，为了保证血缘的纯净，就有了“处女情结”和对女子性行为的严格约束。再等到女性重新崛起，要求与男人有同样的社会地位，便有了现在“一夫一妻制”的婚姻。
历史的车轮经年碾压，婚姻逐渐成型，从前或为生存，或为男性财力标榜的契约，变成了一种约定俗成的生存形式，答案固定，一错便千夫指万人唾一辈子都难翻身。
但事实是，社会物资的丰盛以及老年保障设施的逐渐完备，使得“婚姻”的历史角色早已更换。它曾经是“相濡以沫赖以生存”的必要因素，如今却只是让生活质量上一台阶的一种途径罢了。老一辈们停在旧环境塑造的思维里，总认为只有拥有了婚姻人生才能够完满。然而伴着它历史角色的变化，婚姻的弊端也日趋明显。它诚然能给人以精神慰藉、生理保障。但是也伴随了许多风险和伤害。尤其是道德感与信仰双失后，欺骗、外遇、算计等都挑战着传统婚姻的“亲密无间”。
这种大环境下的“婚姻”早已不是庇护所，利弊参半，保险与风险共存。再不是每个人非走不可的人生过场。
遵循着“结婚生子”的传统，人们一代代繁衍生息。但是不得不看清的是，许多人因此陷入了婚姻的泥潭，降低了自己的生活质量不说，日子也过的一团糟糕。
我见过一辈子活在男人外遇的阴影里无法自拔的女人，到老依旧郁郁寡欢愁云惨淡。婚姻除了让她一日三顿有吃喝之外，几乎没有给她丝毫快乐。而即便这一日三餐，也是她自己简单劳动就能够挣得的报酬。“男大当婚女大当嫁”的国俗，让许多人的一生变得不由自主。太多“成功”与“幸福”都埋葬在不甘愿的生儿养女、养家糊口中。
相反，一些孤独终老的人，生活并没有因为缺失婚姻而失去色彩。比如被苹果砸头的牛顿，一生几乎没有亲近女色的纪录，孤独的走完人生旅途，晚年在宗教中寻找慰藉。婚姻的缺失并不能阻止他过得充实快乐。
所以总结说来，“婚姻”是要根据自己的自身实际情况才知道适不适合的，并非所有人都需要闹腾腾的柴米油盐，也不是谁都愿意将一辈子绑在一段过了保质期依旧与死尸纠缠来去、永不瞑目的爱情上。如果你有足够丰盛的物质让自己过上自得的生活；有许多新鲜的感情滋润心灵不致枯竭；有一份持久的追求让精神不空虚乏味。少了“婚姻”也没有什么所谓。
为什么一定要有婚姻呢？大概因为人生太漫长，一个人太寂寞，两个人才能相互取暖，到老有所保障。所以许多人到了适合的年纪被时间、舆论、焦虑催赶着走进婚姻。即使发现了不合适，依旧潦草作业，以为交上试卷才不枉来人世走一趟。
但婚姻毕竟不是判断题，正确答案只有1个，每个人都非选不可。它应该是开放性的多选题。答案可以是A，也可以是B，甚至可以不选。只要开心自足，交份白卷一样能给人生赢一个精彩的分数。
>>>网友热议：
夕阳落下的声音：我觉得结婚就像人生的必需品。缺少了人生就不会完整。
幻想白日梦 ：我能理解那些为了自由而不结婚的人。我觉得嘛，只要父母不反对，不结婚会比结婚过得更好。
懒羊羊600：结婚是一麻烦事，还是不结婚好，自给自足的生活最幸福了。
爱照相本子：我也理解有些人为什么不结婚，但对于我自己来说，如果没有特殊的情况，我是会选择结婚的。
