婚姻学堂
同事里有很多刚毕业没多久的小朋友，坐在一起喝酒什么的就喜欢玩“真心话或大冒险”的游戏，玩法源自以前的“拍七”，不过输了的除了喝酒还要选择说真话或者去冒冒险。冒险精神似乎欠缺，输了的人通常选择说真话。大部分人对其他同事最好奇的问题包括：初吻、谈过几次恋爱、有否性经验、是否有高潮经验，等等等等。在我听到的实况转播里，通常，这些问题都不经铺垫就直奔下三路而去，而得到的答案，则由于是相熟同事的真心话而变得很刺激或很娱乐。
印象中他们的问题包括“某时某地你去探望女友的时候做了几次”，“你是否处女”之类，后一个问题被公认为坏问题，而且时隔一个多月后又被问了一次，问的是同一个人，得到的是同一个肯定的答案，问的人和被问的人都似乎有些沮丧和失望。比较离谱的问题是他们问某女同事是否有高潮体验，一经问出，居然人家没有翻脸，还回答了。想来我的同事里还是老实人居多，这样的记者编辑做出来的报纸，在真实性方面有最好的保证。
当然啦，除了真实还要客观，真是学无止境，永攀高峰，放在这个专栏里，我的理解就是，除了自己说话，还要让别人说话，弗洛伊德那样的大师，也因为没有好好聆听女性声音而在断然定论女性高潮的问题上阴沟里翻船，何况我们这些不是大师的人。
在大规模的性问题调查报告里，除了众多的女生痛贬投诉男生不解人意（这个词用在这里真是再恰当不过）令她们无法达到高潮之外，其实也还有众多男生的投诉。
除去极少数非常自以为是非常大男人主义又非常白痴的话——那些傻话不论男生女生听了都会匪夷所思地失笑或者觉得这人应当从18楼被扔下去。因为，那些话包括：“不可能，所有女人和我上床都绝对会有高潮，要不然她就肯定有问题”之类。
而综合那些比较合理的投诉，主要阐述说明的是身为男性在男女互动游戏中所感觉到的压力：
“女性好像好得多，她们一躺到床上，好像就全是我的事情，她们只需要等待好戏开始。”
“男性在整个过程中得不到任何指引和提示。”
“我觉得如果她没有高潮好像主要是我的责任，我会很自责和内疚，虽然所有资讯都说生殖器大小完全不是原因，但是每到这时候我就忍不住会往这方面想，如果这能让她更快乐。”
“我一直很怕是因为我的缘故而把事情搞砸了，所以在她开始僵硬或者痉挛的时候我会改变刺激的方法，到现在（阅读了性调查报告有关女性高潮反应部分之后）才发现我可能真的把事情搞砸了。”
“我太太完全拒绝我为她口交。”……哗，说起来也是一部血泪史。
当然了，以上是美国男生对美国女生大规模投诉的集锦片段。不过，他山之石可以攻玉，借鉴和教训是：身为女生，既然选择参与互动游戏，至少也要拿出讨论美食或者时装的专业态度来，互相切磋，至少，给他提示。反正你无论如何不能光是躺在那儿看着男生瞎忙乎，或者是闭着眼睛由着他瞎忙乎——其实那说起来也真够气人的，是吧？
