婚姻学堂
什么是爱的表现呢，最直接的，恐怕就是金钱。如果一个男人什么都没有付出，只是嘴上说说爱你，你会信吗？容易相信的女人，仔细看看你周围是否有这样的情场老江湖。看看赵格羽老师是怎么分析的。
网友倾诉：
赵老师你好，给你发这封邮件时很犹豫，因为我自己也是一个国家的心理咨询师，可是我治不了我自己。偶尔看了你的文章，非常喜欢。也给我很多感触。
我出生在一个小县城，婚姻是父母安排的，因为他家庭不错，人也很老实。就这样在见面四个月后我们结婚了。结婚后感觉他也不错，虽然没有太多的钱，也不穷，很体贴。只是对父母的依赖性太强。就这样也顺利的过了七年之痒，在去年的四月的时候因为偶尔的机会我认识了一位男士，他在我们这里还算有点身份。我欣赏他的原因是因为他的一切都是靠自己一步一步走出来的，就这样我们有了婚外情，我无可救药的爱上了他，很强烈。
我后悔自己没有早点遇到他，虽然知道早点遇到也不一定会看上当时的他。可是老是想当年我们都年轻的时候。如果那时候我早点遇到他我一定会好好把握他。他的爱人是他中专的同学，两个人有感情基础，虽然他说我是他第一个真正爱的人，可是我知道他对家的责任心很重，对他的爱人非常在乎。我现在很迷茫，离开他不舍，不离开他没有结果。他不可能为我离婚，我也不可能为他离婚，因为我的孩子还小，他只比我大五岁，孩子已经上大学了是个很有出息的小姑娘，他也为这样的女儿很自豪，非常疼爱。
现在我们来往一年多了，我越来越痛苦，因为他忙他的精力很大一部分都在工作上了。我们很少见面的，每次他要陪我都会高兴许久。我工作比较轻松这样我天天都在等他的电话和信息。等不到就会心神不灵。他每天中午会和我打一会电话，晚上在哪里吃饭会告诉我，到家再告诉我，就这样，我为了他一天一个电话两个信息一天天的等着。偶尔也会感觉到他骗我，比如他和爱人在一起的时候。这个时候我都装作不知道，努力的不让他累。
有时候自己感到崩溃的时候会和他大吵，吵过后又离不开他，就像你说的在折腾，我是折腾不起的，因为我放不下。也没有折腾的资本，太爱了。
我有时候也在想为什么这样的爱他，是因为我爱人的无能还是他的成功呢，应该有这样的因素吧，我也搞不清楚了，我羡慕他的爱人，有这样的一个顾家的爱人，他对我呢，说爱吧我感觉是在嘴上的，一个男人爱一个女人最起码的两样他都不能给我，时间，他很少陪我，两三个星期见面都不能保证。金钱虽然说起来很俗但是这是最能证明爱的方式，他对我并不大方。比如说帮我问电信要一个手机，结果手机要了两个都拿回家了，而对我再也不提了。说有我们这里的商场卡一定会给我，可是他再说这话的时候我已经看见他的卡在他的钱包里。因为怕他认为我想他的钱所以不敢问。就这样心理不舒服还是忍下了。我在乎的不是钱，而是他为我花钱我的满足感。
最近我想我们这样下去的结果是什么呢？要不是自己的孩子小有时候真不想活，太累了。我知道真正能帮我的还是我自己，最终还是分。但是就是舍不得，放不下。是不是还没有痛的很呢？最近我们闹了点矛盾，我提出分手。他说：“我很喜欢你，也很爱你，同时也很羡慕你——敢爱敢恨，对得起自己。而我就理性的太多，爱不敢轰轰烈烈的爱，恨也不能痛彻的恨，所以显得累，把你也带的累了，你觉得不值选择了放弃，我没有一点怨你，我珍重你。”
格羽回复：
何谓成功的有身份的男人？
正因为他好不容易白手起家得到所谓的成功和身份，才不会轻易地舍弃掉。这样的男人，都比普通人更为自私。一旦面临选择的时候，最先放弃的一定是感情。何况是这种枝节的感情呢？一旦对他的成功和身份有动摇的事情，他会毫不犹豫地放弃的，因为这对他来说是阻碍，是包袱。比如，离婚会分家产，离婚会损他的名誉，离婚会影响他的晋升……
这是一个自私的男人，这是一个理性的男人，这是一个老江湖，而且是一个尽量不投入的老江湖。你不是他的对手。这种男人，不会投入感情、财力、精力。在乎你的永远是他的事业和工作，在乎的是他要保持的楷模父亲和老公的形象，口头说爱你却根本不会做什么实际行动。
再来说他爱不爱你。虽然他说你是第一个他爱的女人。女人啊，总是容易被糖衣炮弹挤垮。既然他真的爱你，可否真的替你想过，可否真的让你开心，可否真的为你花钱？没有吧？一个男人爱一个女人，最直接的体现就是金钱上，越是不完整的爱情，越是会用金钱去弥补。可是，他对你没有任何的愧疚，没有任何的怜惜。由此可见，你对他来说，这是一个饭后甜点而已。而其，这种甜点还可以换花样。这样的男人，留恋他做什么？
再来说你是否爱他。你其实不是爱他，你其实是爱成功的光环。你是一个生活安逸且轻松的女人，你的生活太过波澜不惊，太过普通平凡，所以，你渴望有动静，你渴望那些不凡。当有这么一个人出现了，因为你内心的渴望，你觉得自己爱上了这个男人。其实不是爱，你只是渴望打破无聊的生活，你只是渴望爱的感觉，渴望接近成功，你只是不甘心做一个平凡的女人。
如今，所谓成功的有身份的男人也就如此，体验也体验过了，那就该要撤了。不仅要撤，还撤得干干净净。
