大致内容是说新冠疫情在今天结束了,并且在今天被调整为乙类感冒。新冠病毒在20年1月20日,就归类为乙类病毒,只不过是实行的甲类管控。而且新冠病毒的变异毒株叫奥密克戎,而不叫奥秘克隆。我猜测这消息起源于
正文摘要:
大致内容是说新冠疫情在今天结束了,并且在今天被调整为乙类感冒。新冠病毒在20年1月20日,就归类为乙类病毒,只不过是实行的甲类管控。而且新冠病毒的变异毒株叫奥密克戎,而不叫奥秘克隆。我猜测这消息起源于一则采访,病毒学专家金冬雁在采访中表示:根据我国的实际情况,有必要将新冠病毒回归为“乙类乙管”。新冠肺炎属于乙类传染病,而流感属于丙类传染病,所以这两者并不能等同,更不可能结束防疫工作。如如果把新冠肺炎回归为“乙类乙管”,相当于是放松对疫情的管控。如同金冬雁专家所言,确实有必要回归“乙类乙管”。官方:“乙类乙管”打的是有准备之仗究竟是怎么一回事,跟随小编一起看看吧。
北京加码缩小核酸证明的查验范围,在全国范围内起到引领的作用
北京作为我国的首都,它的一举一动都会引起重视,都会起到在全国引领的作用。随着全国各地放宽对疫情管控的措施,北京作为政治中心,也在积极的加入。就在2022年12月6日,北京又新公布了关于核酸检测查验方面的新措施:
1.一是进入商场、商务楼宇及各类公共场所可不查验核酸检测阴性证明,扫码进入即可。
2.二是进入社区,不查验核酸检测阴性证明,常住居民可不扫码。
虽然北京市与上海,浙江等地方一样,暂时保留了“堂食、网吧、酒吧、KTV、福利院、养老院、中小学”等查验48小时核酸的规定,但是我们仍然可以看到,这都是在朝着恢复正常生活的大方向上前进。
这样针对性的进行区别对待,也正是符合我们“走小步、不停步”的新防疫政策。我们的防疫政策是根据疫情的实际情况,在不断的变化,根据对疫情不断的认识,进行不断的优化,改善和升级,并不是一刀切似的全面放开和躺平。
虽然北京这次对疫情防控相关措施修改的幅度还不算是特别巨大,但是从一定程度上让疫情也是减轻了对老百姓生活的影响,起码比之前的疫情防控要更加方便些,减少了一定幅度的麻烦。
其实现在政策变化的已经是够快了,这段时间基本上每隔几天都会有新的防疫措施出台,每隔几天,防疫防控措施都会产生变化,我们也可以理解为这是在“剥茧抽丝”般的有序放开。
这种走小步、不停步,缓慢的放宽疫情管控,既是一种试探,也是为了防止“大水漫灌式的大门敞开,会让疫情突然加剧,形成大面积的疫情俯冲,造成大面积感染”。正因如此,所以我们需要慎重对待,稳扎稳打,慢步前行。
虽然与我们所期待的“尽快恢复疫情之前生活的愿景”,现在的速度可能还有些缓慢,但这只是一个过渡期。尽管国家仍然会继续严防严控,但是相信“乙类甲管”的时代就快要结束了,“乙类乙管”的新时期即将到来,现在我们要做的就是充满信心,充满耐心,去等待乙类乙管的时代到来。
但是在放宽疫情管控、有序放开之前,我们必须要做好准备,因为之后的生活可能不再进行大规模的全员核酸检测,那么就意味着无法快速的知道哪些人感染了新冠肺炎。如果不能及时的找出感染源而致使其在社会面传播,那将会对大家造成一个传播感染的风险。因此,在有序放开之后,我们每个人都将成为自己个人,和家人身体健康安全的第一责任人。
从最近广州发生的严重疫情上来看,绝大多数人感染上新冠肺炎也没有那么可怕,大多数都是无症状感染,所以,即便是有序放开可能会造成疫情俯冲式的传播和扩散,也完全没有必要过度的恐慌和惧怕,因为现在的新冠已经和流感的情况差不多了,伤害性已经是微乎其微了。
不过,对于老年人和小孩子,仍然还是有一定风险存在的!特别是还没有接种过新冠疫苗的老人,以及患有多种基础疾病的老人,仍然存在一定的重症和死亡风险。所以,未来主要需要重点关注和保护的就是老人和小孩。
新冠疫情要结束了?谣言!回归“乙类乙管”而非“躺平抗疫”
醒来一大早就看到一张截图,截图内容如下。
大致内容是说新冠疫情在今天结束了,并且在今天被调整为乙类感冒。
看到这里我都忍不住精神一震,难道新冠病毒的特效药研发出来了?
但仔细一看又觉得不对劲,里面的信息基本都不对。
新冠病毒在20年1月20日,就归类为乙类病毒,只不过是实行的甲类管控。而且新冠病毒的变异毒株叫奥密克戎,而不叫奥秘克隆。
所以这就是一个东拼西凑的假消息!制作人也相当不专业,病毒名字都能搞错。
我猜测这消息起源于一则采访,病毒学专家金冬雁在采访中表示:根据我国的实际情况,有必要将新冠病毒回归为“乙类乙管”。
那什么是“乙类乙管”呢?
我国将40种传染病分成甲乙丙三类,其中甲类只有鼠疫和霍乱两种,乙类一共是27种,丙类有一共是11种。
新冠肺炎属于乙类传染病,而流感属于丙类传染病,所以这两者并不能等同,更不可能结束防疫工作。
每一类传染病都有相应的防控措施,甲类属于强制管理传染病,乙类属于严格管理传染病,丙类属于监管传染病。
由于部分乙类传染病的传染性极强,所以也会进行甲类管控,而新冠肺炎就被归为“乙类甲管”。
具体位为对患者和密接者进行单独隔离治疗,病例所在的区域也要进行封锁隔离。做到既要清零病例、也要清零病毒。
得益于严格的抗疫政策,我国成为了抗疫工作的优等生,在极短时间内就控制住了局面,和国外的情况形成鲜明对比。
以人口接近的印度做对比,印度累计确诊为4400多万,累计死亡人数为53万多例。而我国累计确诊为919万,累计死亡人数为3万多例。
从这些数据对比不难看出,我国的严格的防疫措施,确确实实的保护了千千万万的国民。如如果把新冠肺炎回归为“乙类乙管”,相当于是放松对疫情的管控。
但要注意,乙类乙管绝不等同于完全放开,更不可能像外国一样“躺平”,借用一句网络用语来表达:放开了,但不完全放开。
金冬雁专家还认为,疫情防控需要精准防控,不要出现医疗挤兑现象。
我简单总结了一下这位专家的意思,大意是如果某个地区出现病例,不要一刀切的大规模管控。
比如医院也出现了感染者,结果一下把医院给封闭了,大批医生和护士被隔离,那么医疗资源就会受到影响,所以过当的管控措施,反而会造成医疗挤兑现象。
新冠病毒爆发三年以来,国家和人们都已经做了最大努力,病毒清零有些遥遥无期,病毒一直在变异进化,为什么会出现这种情况呢?
新冠病毒属于单链RNA病毒,由于没有完成的结构,无法分裂遗传物质,只能通过在宿主细胞内,利用细胞物质来转录复制RNA,进而制造更多的病毒。
基因复制如同写代码一样,也会有概率出错,而RNA病毒的转录酶缺乏活性,所以无法修正基因错误,所以新冠病毒变异极快。
但RNA病毒也有一个弱点,那就是毒性普遍没有DNA病毒强,因为单链结构更容易被消灭。
不过有两类RNA病毒是例外,即双链RNA病毒和逆转录病毒,它们的毒性强变异性也强。
艾滋病毒就是逆转录病毒之一,到现在都没有研发出艾滋病毒的疫苗,艾滋病也无法治愈。
再说回新冠病毒,由于国外防疫失败,导致国内也没办法彻底清零病例,而长时间的甲类管控又不太现实。
如同金冬雁专家所言,确实有必要回归“乙类乙管”。不过还是要强调一下,即便真的放松管控,并不等于国外的躺平。
病毒的传染性极强,对老弱的危害性极强,所以个人还是应该积极配合国家的防疫政策。
一下子彻底放开,我认为不可取!