婚姻学堂
每个开始学习泡学朋友，都会有一个愿望，就是想知道女人是怎么想的。恋爱就像打牌，你要是能知道她是怎么想的，那就等于可以随便看人家的牌，这多爽啊。
有需求就有市场，于是各种说法应运而生，纷纷告诉你女人是怎么想的，还有人给女人分类，其含义无非就是说，你可以对女人用设计好的策略下手，然后无往而不利。
我当然也可以给女人的想法下一些定义，或者给女人做一些分类，还可以举很多例子来证明我说的对，这都不是什么难事，因为我知道其中的奥妙。
但作为一个学者，总归有点学术良知，明知地球是圆的，却写一篇帖子来论证地球是方的，良心是会不安的。所以，我决定写一篇真正科学分析女性心理的文章，希望能对大家有帮助。
不过呢，传法最讲究的是一个”缘”字，机缘没到，讲了也是白讲。为了不耽误你的时间，我希望你能单凭直觉来回答下面这道题目：
球拍和球一共要花11元
球拍比球贵10元
问：球多少钱？
直接给答案。
你的答案是不是1元？
这道简单的难题之所以与众不同，就在于它能引出一个直觉上吸引人但却错误的答案。计算一下，你就会发现，如果球要1元，那么一共需要12元才对，正确答案是0.5元。
直觉往往是对的，但是也会出错。由于直觉的正确率还可以，而且认知精力非常短缺，人类在进化中逐渐形成了一个本能，就是容易过于相信自己的直觉。
对于直觉能给出答案的东西，总觉得再去努力认知没啥意义，会尽量避免费力思考。于是一个经常出现的情况是：直觉出错了，但你却察觉不到。
我再问一道题目，判断正确与否，同样还是用你的直觉来回答：
所有的兰花都是花
有些花会很快凋谢
因此，有些兰花会很快凋谢
你是不是直觉上觉得这个推论是合理的？很多人都会觉得这个推论是合理的。
我换一种说法，你就知道这个推论的问题在哪里了。
所有的女人都是人
有些人有男性生殖器
因此，有些女人有男性生殖器
我们的直觉，还有我们的思维惰性，会让我们不愿意去思考。当你对一件事情有了“这是对的”的观点的时候，你会很难去验证自己的答案是否符合逻辑，大多数人根本不愿意费力去想明白这个问题。同理，当你对一个事情有了负面观点的时候，你也很难去思考其中会有什么对的地方。
关于女性思维，也是这个情况。当人们看到一些帖子或者听到一些说法，然后直觉上觉得其结论正确的时候，人们很可能会相信这个结论的论证，哪怕论证是根本不对的。
我可以轻易的说出一些看似正确的东西，好比说：
女人和男人完全是两种不同的生物
女人感性，男人理性
女人是很纠结的，明明穿高跟鞋很难受，但是看到却特想买
女人明明本能的喜欢一个人，却偏要在嘴上否认
女人其实是喜欢性的
如果你的直觉告诉你，这些结论是正确的，那我只需要说出一两个实例，很多人就会深信不疑，而不会去反思这个结论是否可能是错的，或者是以偏概全的。
人有两套思维系统，第一套直觉系统可以让你判断别人是开心还是生气，第二套分析系统可以让你心算出 37 X 42 等于几。每个人在每个系统上的强度是不一样的。这和智商性格啥的没有太大的关系，是一个思维习惯的问题。我的东西适合于第二套系统比较强的人。
对于前面两道题都做错的朋友，我很遗憾的告诉您，您的直觉本能系统太强了，我下面说的可能对现在的您帮助不大，您真有兴趣的话，也许可以再过一些年再看。
做对了至少一道题的朋友，请继续往下看。
———————————————————————-
您继续往下看了，很好，这说明您是一个希望用脑子来看这个世界的人。这个世界上人比人高，是高在脑子上的。年纪大的男人为什么可以对女人更加游刃有余？很重要的一个原因是他们开始学会了用大脑去控制本能，用上半身控制下半身。
如果大家感兴趣，这篇文章也许会比较长，在此我先列一个目录。
一：不破不立
二：分析方法
三：进化心理学（明天推送）
四：人格心理学（后天推送）
五：论价值（大后天推送）
一 .不破不立。
在说我的观点之前，我想先说一下很多的说法为什么是有问题的。
科学要的不是信仰，不是盲从，不是因信称义，而是要有怀疑的态度。在泡学的道路上，一些听起来很有道理的PUA经验谈，其实是错误的，或者说是以偏概全的。
我不是说有人在故意骗你，而是人类有自带的认知弱点，PUA也未必会知道自己看到的东西是不真实的。只要几种基础性的认知偏差，就能把你知道的东西扭曲的一塌糊涂。
好比说自我经历偏差，我们都觉得自己很重要，所以我们会过于夸大我们看到和听到的东西，而且特别喜欢关注那些夸张怪异的经历，然后忘记掉基础概率，或者说，我们根本就不觉得统计上的概率适合于我们自身。
泡学帖子中的女孩子，似乎总是喜欢抽烟喝酒逛夜店，还有的喜欢到处暧昧，然后还特无耻的装清纯。我们算算看，北京两千万人口，女性一千万，考虑到大量流动人口，三十岁以下适龄女性大概有两百万人之多，要是她们没事都喜欢逛夜店，北京再开一百家MIX都不够。
我看到的一些分析女生的帖子，分析的其实都是夜店玩家女，你周围的同学同事很可能就完全不是那样的，更别说全体女性了。真要说分析女性心理，那得适用你母亲外婆。
女孩子常跟我说，你们男人怎么都这么坏啊，我说别扯淡了，天底下有多少好男人你数过吗？数都数不过来。同理，一辈子没去过夜店，不花心的女人你数过吗？我们总是会忽略大样本，觉得自己经历的就能代表一切了，或者看到几个帖子上写的故事就觉得天下女人都是那样了，不是！
现代统计学早就证明了样本太小的统计根本是没有意义的，你经历的几个女人代表不了全世界的婚龄女性，几十个也不能代表。
全中国没有几个PUA能泡超过一百个女人，全世界也没人能泡超过一万个女人，而科学统计可以，大样本的统计显示，世界上有三分之一的女人倾向于性放任，三分之二的女性倾向于性保守，在夜店里的经验，恐怕大很都是性放任女性中外向型的样本，你希望找这样的女人做女友和老婆吗？
再好比说自我服务偏差，我们总是觉得自己很重要，喜欢过于放大自己，并且对别人过于简化。我泡到一个妞，是因为我做的好，我是牛逼PUA，我泡不到一个妞，也是因为我做的不对，我AFC了。
但其实很多事你做的没错也会输，你以为你每一步都没出错就能成功吗？不可能的，爱情是博弈，你能否成功，关键要看她周围其他人做的怎么样，天底下要是只有一个男人，你怎么做她都得跟你。
还有归因偏差。归因就是事后合理化。人类分析事情原由的能力是很差的，学了泡学的朋友都知道女人的归因能力很差，女人跟你亲密了，然后归因于她自己爱你，女人没跟你亲密，然后归因于她自己不爱你。我要明确的告诉你，男人也一样。
相对正确的分析因果是科学最大的优势之一，你输都不知道输在哪里，怎么能赢？人类最大的认知问题是喜欢把“相关”当成“因果”，两件事情差不多同时发生，我们就觉得是因果关系了，然后各种分析。
冰激凌销量越高的时候，溺死率越高，冰激凌销量越低的时候，溺死率也更低，难道这能说明是冰激凌让人淹死的吗。同理，很多人觉得很猛烈的追她是AFC行为，导致失败，这是真的吗？
我们都知道进化心理学，我们的行为模式是进化而来的，如果AFC行为不适合繁殖，女人真的讨厌AFC行为，那AFC为什么会跨越多少万年的时光一直留到今天？猛追她，未必是输的原因，真实的原因往往是几个人同时猛追她，然后她选了一个生存价值最高的，输是输在价值上，而不是行为上。
进化心理学说男人的价值是生存价值，女人的价值是繁殖价值，这是最核心的微言大义了。AFC行为跟生存价值有关系吗？真开个兰博基尼天天跪求送花写情书，天底下有几个女人搞不定？
二 分析方法
再说一下，如何分析“女性是怎么想的”这个问题才是正确的。
科学是严谨的，我们首先要把问题规范一下。你想知道的不可能是“全体女人”的想法，你不想知道女同志，胖女人，中老年妇女。。。她们的想法。你只是想知道“某个你感兴趣的女人”在想什么。
我把问题规范一下，其实大家想知道的是：适龄的、非同性恋的、而且不在热恋期的美女们是怎么想的。
问题规范了，如何分析也必须有科学依据。
有些PUA随口说的理论，未必是科学的，因为人的话往往会以偏概全或者没法证伪。好比我说：女人都是感性的。这话明显是以偏概全。难道这世上就没有理性的女人了？感性的女人就没有理性的一面了？女人如果不理性，那她们为啥要找高富帅而不是脑子一热就跟屌丝私奔？
不可证伪的东西更加不能轻易相信。我跟你说：只要你按照我说的做，就能搞定某某。那么你搞定了是我说的牛逼，你搞不定是你没有做到我说的，无论出现什么极端情况，我都是不可能错的。无论你做的结果怎么样，理论都是正确的，这种情况在科学界有个名词叫“伪科学”。凡是这么说的，都是忽悠。
那如何分析才是科学的呢？
你要知道，女人是一个复杂的立体，咱们先不说思想，单从视觉上说，一个女人就有前面后面左面右面上面下面，每个面都是她，每个面都不一样。所以任何想从一个点一个面就说清楚女人是怎么想的，都是不准确的。
科学对爱情的分析，一定要从五个角度来说明：1，生物层面（进化心理学）；二，人格心理学；三，经济学；四，具体行为分析；五，社会学。这五个角度共同形成了一幅完整的立体拼图，少了一个，你看到的就是片面的。
每一个女人，都要从这几个方面去看，而不是说一个理论解决一个女人。你有生物本能，你有人格，你有生存的经济条件，你有行为处事的方法，而且你还生存在社会环境中。缺了一个，看不清真正的你，对女人也是这个道理。
