婚姻学堂
案例：
横县人民法院对一起因丈夫实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂的离婚案件作出一审判决，准许梁艳与黎自强离婚，黎自强赔偿梁艳的损失5000元。
梁艳与黎自强于2003年12月20日结婚，婚后因家庭琐事时常发生争执，黎自强多次动手打骂梁艳，梁艳曾多次向当地公安机关、妇联反映情况，相关部门也多次对黎自强进行说服教育，但黎自强仍恶习不改。
2006年12月，黎自强再次殴打梁艳，导致梁艳受伤住院治疗。梁艳痊愈出院后，向法院起诉要求离婚，认为黎自强婚内使用暴力致使夫妻感情破裂，要求他赔偿损失2万元。梁艳向法院提供了妇联的《证明》、公安机关的《调解书》和医院《门诊病历》，以此证明黎自强实施家庭暴力。
法院审理后认为，梁艳提供的证据形成证据链，足以证明黎自强经常对其实施家庭暴力，造成夫妻感情完全破裂，依据《婚姻法》相关规定，实施家庭暴力致离婚的，无过错方有权请求赔偿，结合本案的实际情况，依法作出上述判决。
【法理评析】
我国《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”黎自强多次对自己的妻子实施家庭暴力，其妻子在提出离婚的同时，向法院提出了损害赔偿，完全符合《婚姻法》第46条第(三)项规定的条件，有权获得有关医疗费及精神损害费的赔偿。法院依据有关证据作出相应的判赔数额。
【立法建议】
目前，对家庭暴力案件的法律干预不能令人满意，其难点在于，除法律规定不够完善、具体，操作起来比较困难外，家庭暴力案件中，受暴妇女提出离婚，但证据不足是很大的障碍。这虽然有当事人不懂得、不注意收集证据的原因，但更重要的是我国现行证据规则在证据的采信、认定方面，没有充分考虑家庭暴力案件的特点和家庭暴力对象的特殊性。针对这种情况，应在不违反法律的基本原则的前提下，对有关家庭暴力的民事诉讼中涉及的证据的采信、证明标准、反证责任、司法鉴定程序等方面，应作出一些新的规定或司法解释，以适当减轻家庭暴力受害人的举证责任，适当增加取证相对容易的公安机关取证、举证责任。这样，当受暴妇女有离婚要求时，就不会再为受暴证据发愁了，法院判决难的问题也就迎刃而解了。这既符合家庭暴力案件自身特点和规律，又充分体现了法律关怀弱者、保障人权的特点，也有助于实现真正的司法公正。
