婚姻学堂
【提要】
对婚姻效力不适用调解，应以判决一审终审。对财产分割，调解达成协议的，另行制作调解书；调解不成的，另行制作判决书，适用二审终审。
【首部】
1、裁判文书字号
判决书：上海市XX区人民法院（2002）松民一（民）初字第xx号
2、案由
婚姻无效纠纷
3、当事人的情况
原告：薛某
被告：寿某
法定代理人：寿甲（系被告之父）
【案情】
原告诉称：原告的外祖父与被告的祖母是亲兄妹。为此，原告认为，原、被告系三代以内旁系血亲，是婚姻法明确规定的禁止结婚的情形之一，故起诉要求确认原、被告之间的婚姻关系无效，女儿寿乙随原告共同生活，婚前财产归原告所有。
被告辩称：原告的外祖父与被告的祖母确是亲兄妹，但原、被告已是第四代旁系血亲关系，其婚姻关系是有效的。
本院经审理查明：原告的外祖父陈甲与被告的祖母陈乙系同胞兄妹，原、被告的最近血缘同源人为曾（外）祖父陈丙和曾（外）祖母陆甲。
另查明：被告在婚后患精神分裂症，经住院治疗，病情得以缓解。
【审判】
法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，三代以内的旁系血亲结婚或婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，应当宣告婚姻无效。我国对亲属间的亲疏远近关系，采用的是世代计算法，原、被告间的世代计算，应从原、被告分别起算，原、被告均为一代，然后再分别向上数至他们的最近血缘同源人，而此血缘同源人亦算一代。由此得出原、被告至他们的最近血缘同源人即原、被告的曾外祖父母的代数均为四代，故原、被告系四代旁系血亲关系。而被告患精神分裂症是在婚后，因此，原、被告间并不存在法律所禁止结婚的情形。故原告认为原、被告的婚姻无效，无法律依据，本院不予支持。关于原告对子女抚养和财产分割的诉讼请求，因该两项诉讼请求的处理是以确认婚姻无效为前提条件，现原告要求确认婚姻无效之诉不予支持，故对该两项诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第一款第（2）项、第（3）项的规定，判决：驳回原告薛某要求确认其与被告寿某婚姻无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛某负担。
本判决为终审判决。
【评析】
本案系《婚姻法》修改后，本院受理的首例婚姻无效案件。
2001年12月27日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条明确规定：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。因此，按此司法解释，婚姻无效案件适用一审终审
