婚姻学堂
作者：周公子
配图：电影《熔炉》
，转载请告之并注明以上信息，否则追究侵权责任
导致悲剧的唯一罪魁就是肇事者！
强奸事件亦是如此！
“我傻，我懵，我怕事，我就活该被强奸吗？！”
眼看“某报业记者强奸女实习生”的新闻，再次演变成对受害人的责难和质疑，我的闺蜜终于忍不住跳起来，说：“女人一辈子都要防止被强奸，一强奸就是‘女人有错’，实在烦透了！”
是的，面对强奸案，我们都习惯了这样的套路，许多人责问受害人：“你为什么放松戒备？为什么进房间？为什么不知道保护自己？！”
这对于她来说是无法回答的，她会在无数个失眠的夜里，试图找回事发前脑海中的念头，幻想这一切都不会发生，而这并不是她本该承受的。
在这里我们都忽略了一个事实：在强奸案中，“走进房间”并不能导致悲剧发生，导致悲剧的唯一罪魁就是肇事者！
冻结反应，令人来不及反抗
普通犯罪给受害人带来的冲击，强奸同样会有。比如被袭击时，被害人会出现“冻结反应”。这个现象放在抢劫杀人案中，就是“受害人被吓呆了”，是可以理解、值得同情的；但放在强奸案中，这个自然反应催生一个质疑：“你，为什么不反抗，为什么不喊？！”真是有苦难言。
“某报业记者强奸案”中，女实习生小卉就不得不面对这个质疑。她的回答是：“事情发生时，我是懵的。”
有人觉得不可思议，但这就是“冻结反应”，是生物本能。它的机理是：当危险袭来的一刹那，如果我们完全静止，就减少了被发现的可能。所以，生物遭受意外刺激时会手脚僵硬，呼吸细微，表情麻木，就好像冻成了冰棍。
这时，你叫她怎么反抗？怎么喊？“冻结反应”的程度和持续时间因人而异，有人只是“心头一紧”，有人则会愣个半天。这种差异不受当事人的意识控制。本案中，袭击突如其来，过程只有3分钟。小卉来不及摆脱“冻结”，眼睁睁看着犯罪在自己身上发生。这种困顿和无奈，不是一句“你不该怕事”就能解决的。
熟人犯罪，干扰你的判断
熟人犯罪，同样令自保变得更艰难。研究表明，60%的侵害案件都是熟人所为。当然也包括“熟人强奸”。对此，犯罪心理学有一个观点，即：熟悉度与警惕性成反比。我们越熟悉一个人，戒备心就越低。
这就解释了本案的第2个质疑：“为什么小卉愿意跟成某进入酒店房间？”小卉的回答，几乎道出了所有熟人犯罪受害者的困境。他们不是笨，不是太天真，而是被大量考虑所绑架，身不由己走进陷阱。
首先，受害人的判断会受困于“理想化熟人”。因为熟悉，我们倾向于认为施害者不会加害自己。在许多案例中，当儿子向母亲举起屠刀，当叔叔向侄儿痛下杀手，受害人无不惊讶万分，至死不相信亲人竟然会做出这种事——这就是理想化困局，它让我们放弃提前防备。
小卉进入房间前，对成某同样抱有理想化信念，相信他是记者是前辈，不会做出伤害她的事。所以，她还是进了房间，没想到却落入魔掌。
此外，熟人犯罪的受害人还有社交顾虑。基于人类对群体的天然依赖，我们一般不敢轻易损害人际关系。例如小卉，知道成某人脉广泛，她也会担心拒绝和反抗会得罪他，会被报复。类似的顾虑，让受害者感到难以回绝熟人的要求，哪怕他们感到事情不对劲，但他们还是容易否定自己的判断。
名誉绑架，令你不敢报警
和普通罪案相比，强奸案有一个独特的伤害，就是会让受害者背负“性原罪”。这也解释了本案的第3个质疑：“为什么没有第一时间报警？”
在世界各国，性侵类案件报警率都不高。美国白宫妇女委员会的高校调查显示，报警率仅为12%；日本《犯罪被害者白皮书》，报警率为4%；韩国儿童性犯罪调查，报警率不足1%。九成以上的受害人选择忍气吞声，息事宁人。
原因显而易见，无论东方还是西方，无论社会底色是男权还是平权，遭遇性侵会令个人名誉受损，这是事实。报警、上法庭、像刘嘉玲一样站出来公开谴责，在维护正义的同时，的确有可能令受害人承受进一步的屈辱。
因此，很多像小卉一样的人没有马上报警，这不是“她愿意”，更不是“事前有性交易”，而是基于现实的考虑。
强奸案的自保和维权是如此艰难。在这个过程中，只要你有一丝弱点、一刻犹豫，都可能被利用、被侵害——想强奸你的人会抓住一切机会。而你，不可能时刻完美戒备。
只要我们让自己变得无懈可击，就能避免强奸吗？基于这个幻想，我们有时会指责受害人的弱点：“都怪你自己，衣着暴露、走夜路、言谈暧昧、和男人独处……你学会保护自己不就没事了吗？”
但我们有没有想过——女人必须天衣无缝，才配安全地活着？女人稍有迟疑，就会顺理成章有被强奸的风险？我们指责受害人，就能消灭罪案？
这一切都是扯。强奸案里应该受谴责的，只有强奸犯。
